4_109196 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17234/09 Москва Коллегия 11 января 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление контрольно-счетной палаты Октябрьского района ХантыМансийского автономного округа от 04.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 по делу № А75-3954/2008,
установила:
Администрация городского поселения Приобье (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представления Контрольно-счетной палаты Октябрьского района ХантыМансийского автономного округа – Югры (пгт. Октябрьское ХантыМансийского автономного округа – Югры; далее – контрольно-счетная палата) от 07.05.2008 № 70 для принятия мер по устранению нарушений, выявленных при проверке целевого и эффективного использования бюджетных средств администрацией муниципального образования городское поселения Приобье за период с 01.08.2006 по 31.12.2007 (далее – представление).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.09.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 решение суда первой инстанции от 24.09.2008 изменено, резолютивная часть изложена администрации о признании в другой редакции.
недействительным Требование представления удовлетворено в части предложения возместить в бюджет Октябрьского района 5 828 143, 54 рублей.
Федеральный постановлением от арбитражный 26.03.2009 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции в части признания необоснованными расходов на выполнение работ по обслуживанию свалки твердых бытовых отходов в размере 378 661,78 рублей и расходов на содержание свалки твердых бытовых отходов в сумме 762 935 рублей отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2008 оставил без изменения.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 решение суда первой инстанции от 24.09.2008 в части признания обоснованными расходов администрации на выполнение работ по обслуживанию свалки твердых бытовых отходов в размере 378 661,78 рубль и расходов на содержание свалки твердых бытовых 3 отходов в сумме 762 935 рублей отменено; в признании недействительным представления контрольно-счетной палаты от 07.05.2008 № 70 в этой части отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 15.09.2009 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции от 20.05.2009оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора контрольносчетная палата ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов контрольносчетной палаты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате проверки оспариваемых судебных актов установлено, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
4 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление контрольно-счетной палаты, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А75-3954/2008 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья А.Е.Березий Судья О.Ю.Гвоздилина 5