148_109257 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17377/09 Москва 11 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М.
и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новация» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2009 по делу № А79-5233/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики, по иску общества с ограниченной ответственностью «Новация» (г. Чебоксары) к обществу «Юридический центр по с ограниченной сопровождению ответственностью бизнеса» (г. Чебоксары) о расторжении договора участия в долевом строительстве Суд
установил:
определением Арбитражного суда Чувашской республики от 28.04.2009 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением от 02.07.2009 Первого определение арбитражного суда первой апелляционного инстанции суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2009 судебные акты отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отказом истца от иска.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ООО «Новация» ссылается на допущенные нарушения норм процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемого судебного акта, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции представитель истца, на основании доверенности выданной директором ООО «Новация» Маловым Ю.В., отказался от заявленных исковых требований.
Суд кассационной инстанции посчитал, что на дату судебного заседания, полномочия директора ООО «Новация» Малова Ю.В.
подтверждены протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Новация» государственного надлежащими, от 09.01.2009 реестра поскольку № 7, выпиской юридических лиц, не и оспорены то не из Единого есть являются признаны судом недействительным.
Установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, данный отказ был принят судом.
3 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исходя из вышеизложенного, прекращение производства по делу судом кассационной инстанции является обоснованным.
Довод заявителя о том, что судом кассационной инстанции неправильно применены положения статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашел своего подтверждения.
Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.09.2009 по делу № А79-6257/2009 не может быть принята во внимание, поскольку решение по указанному делу вступило в законную силу уже после принятия постановления суда кассационной инстанции по настоящему делу. Кроме того, указанное решение оспорено в суде кассационной инстанции.
По существу доводы заявителя, направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных доказательств, исследованных и получивших надлежащую правовую инстанции, что положений в силу оценку главы судом кассационной 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушения норм материального и процессуального права судом не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-5233/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина Судья Н.П. Харчикова