180_109136 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14058/09 г.Москва Коллегия 11 января 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепроводы» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2009 по делу № А28-12051/2008-481/16, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2009 по тому же делу, по заявлению ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепроводы» о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области (далее – Управление) от 26.09.2008 № 11/220/2008-166 в государственной регистрации договора аренды земельного участка от 24.10.2007 № 173/50-05-04/104/04-04-438 и возложении на Управление обязанности осуществить государственную регистрацию указанного договора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 23.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2009 решение от 23.01.2009 оставлено без изменения.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания ненормативного акта государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов незаконным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд установил, муниципального от 24.10.2007 что района № 980 главой Кировской о администрации области предоставлении издано ОАО Уржумского распоряжение «Северо-Западные магистральные нефтепроводы» в аренду на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 43:35:999999:0058 общей площадью 23175+/- 30 кв. м, расположенного в южной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе Уржумского кадастрового района, для эксплуатации сопутствующих сооружений нефтепроводов «СургутПолоцк» и «Холмогоры-Клин». На основании данного распоряжения муниципальное Кировской образование области нефтепроводы» и подписали «Уржумский ОАО муниципальный «Северо-Западные договор аренды район» магистральные указанного земельного участка от 24.10.2007 № 173/50-05-04/104/04-04-438, который был представлен на государственную регистрацию.
3 Письмом от 26.09.2008 № 11/220/2008-166 Управление сообщило заявителю об отказе в государственной регистрации указанного договора аренды.
Исследовав представленные сторонами документы, суд установил, что заявителем в регистрирующий орган не были представлены документы, подтверждающие наличие на указанном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепроводы» на праве собственности либо каком-либо ином вещном праве.
В связи с этим суд признал, что управление в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21.07.2007 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обоснованно отказало в регистрации указанного договора, поскольку заявитель не представил документов, подтверждающих наличие у него права на приобретение в аренду земельного участка в порядке, установленном статьёй 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признал, что регистрирующий орган действовал в пределах полномочий и в соответствии с названным законом о регистрации, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального для дела передачи в кодекса Президиум Российской Высшего Федерации, Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А28-12051/2008-481/16 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ И.И. Полубенина