528_109153 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15048/09 Москва 11 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лаврухина А.Ю.
(ул. Снайперская, д. 5, кв. 156, г. Москва, 111395) от 27.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 по делу № А40-56175/08-126-178, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Лаврухина А.Ю. к Инспекции ФНС России № 20 по городу Москве (Зеленый проспект, д. 7А, г. Москва, 111141) о признании частично недействительным решения инспекции от 15.08.2008 № 579.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Лаврухин А.Ю. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 20 по городу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Москве от 15.08.2008 № 579 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части возложения обязанности доплатить налоги в общей сумме 539 992 рубля 85 копеек, пени в общей сумме 165 847 рублей 67 копеек и штрафа в сумме 79 522 рубля 09 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и Федерального арбитражного суда Московского округа от требования удовлетворены 14.09.2009, заявленные предпринимателем частично.
Признано недействительным решение инспекции в части доначисления суммы налога на доходы физических лиц, за исключением доначислений, произведенных на суммы налога на добавленную стоимость в 2004 году на 199 993 рубля; в 2005 году на сумму 219 737 рублей; в 2006 году на сумму 325 054 рубля и сумму 379 923 рублей 92 копеек и суммы 4 442 рубля 56 копеек за 2005 год, соответствующих сумм пеней и штрафа; в части доначисления суммы единого социального налога, за исключением доначислений произведенных на суммы налога на добавленную стоимость в 2004 году на 199 993 рубля; в 2005 году на сумму 219 737 рублей; в 2006 году на сумму 325 054 рубля и сумму 379 923 рубля 92 копейки; на сумму 4 442 рубля 56 копеек за 2005 год; на суммы авансовых платежей за 2004 год в размере 85 935 рублей 62 копеек, и за 2006 год в размере 607 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа; в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость за 2004 - 2006 годы в сумме 273 571 рубль, соответствующих сумм пеней, штрафа.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из положений пункта 1 статьи 170 и пункта 19 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы предпринимателя о неправильном определении инспекцией налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу не свидетельствуют о неправильном применении судами положений глав 23 и 24 Налогового кодекса Российской Федерации, они исследовались судами, им была дана соответствующая оценка. Оснований для иной оценки не имеется.
Ссылка заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2008 № 12349/08 не может быть принята во внимание, так как в настоящем деле рассматривается иная правовая ситуация.
Также заявитель считает, что инспекция не зачла в счет уплаты единого социального налога уплаченный налог на доходы физических лиц.
В качестве доказательства этого указывает на то, что не включил в расходы уплаченный в 2004 году налог на доходы физических лиц.
Однако это, само по себе, еще не свидетельствует о переплате налога на доходы физических лиц, хотя в самом заявлении в суд предприниматель ссылался на пункты 1 – 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Как видно из акта налоговой проверки и решения, вынесенного по ее результатам, инспекцией была установлена неполная 4 уплата предпринимателем налога на доходы физических лиц. Поэтому факт излишней уплаты налога установлен не был ни налоговым органом, ни судом, а именно излишняя уплата налога является основанием для зачета. При таких обстоятельствах оснований для зачета излишне уплаченного налога налоговым органом не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-56175/08-126-178 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья О.Л. Мурина Судья А.А. Поповченко