21_108965 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18014/09 Москва Судья 11 января 2010 г.
Высшего С.П.Бондаренко Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная фирма «ДИВАЛИ» (г.Челябинск) от 23.12.2009 № 605 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2009 по делу № А81-1464/2009 по иску индивидуального предпринимателя Рыжовой Ларисы Андреевны (г.Ноябрьск) к ООО «Инвестиционная строительная фирма ДИВАЛИ» о взыскании 248 873 рублей 90 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение от 09.07.2009, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.12.2009, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть с пропуском установленного срока. Данное решение вступило в законную силу 09.08.2009 и не обжаловалось в суде апелляционной и (или) кассационной инстанций.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявителем не представлено.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта – решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2009 по делу № А81-1464/2009, что также является основанием для возвращения заявления.
В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление «Инвестиционная общества с строительная ограниченной фирма ответственностью «ДИВАЛИ» (г.Челябинск) от 23.12.2009 № 605 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2009 по делу № А81-1464/2009 с приложением (всего на 10 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко