529_109365 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17535/09 Москва 12 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Нугуманова А.И.
(г. Стерлитамак, Республика Башкортостан) от 03.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 по делу № А07-9046/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Суд
установил:
Прокурор г. Кумертау Республики Башкортостан (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ильясовича (далее ответственности, Российской – предприниматель) предусмотренной Федерации об частью к Нугуманова Адика административной 2 статьи административных 14.1 Кодекса правонарушениях Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – КоАП РФ), за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
Решением 26.05.2009 Арбитражного заявленное суда требование Республики Башкортостан удовлетворено:
от предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 5000 рублей с конфискацией игровых автоматов, изъятых по протоколу изъятия от 11.02.2009.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования прокурору отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.10.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, а также соблюден двухмесячный срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А07-9046/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья Е.И. Андреев Судья О.Ю. Гвоздилина