4_109372 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14954/09 Москва 11 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 27.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 по делу № А40-18558/08-121-206 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
Федеральное агентство по суд города Москвы недействительным решения Арбитражный промышленности с Федеральной заявлением обратилось о в признании антимонопольной службы от 27.09.2007 о принудительной реорганизации федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 27.11.2008 Федеральное агентство по промышленности заменено в порядке процессуального правопреемства на Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод» (г. Котовск).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2008 заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.10.2008 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.
В результате нового рассмотрения Арбитражный суд города Москвы решением от 29.12.2008 заявление удовлетворил.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 решение суда первой инстанции от 29.12.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Министерство промышленности и торговли Российской Федерации ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, нарушение его прав и законных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверка материалов дела и принятых по нему судебных актов показала, что суд кассационной инстанции исходил из того, что оспариваемое решение Федеральной антимонопольной службы от 27.09.2007 не противоречит положениям Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими Федерации силу в некоторых связи с законодательных принятием актов Федерального Российской закона "Об электроэнергетике".
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А40-18558/08-121-206 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий Судья О.Ю.Гвоздилина