280_109547 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17769/09 Москва 12 января 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального «Федеральный государственного компьютерный центр унитарного фондовых предприятия и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» от 22.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2009 по делу №А40-91245/08-91-433 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр информационных технологий (ФТ-Центр)» к ограниченной ответственностью обществу с фондовых (далее и – товарных предприятие) «Информполиграф» (далее – общество) о выселении из нежилых помещений общей площадью 2 831,7 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, д. 3А, стр. 1, 2, 3.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2009 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 решение суда оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприятие ссылается на нарушение судами норм материального права и единообразия в их толковании и применении.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Требования предприятия основаны на статьях 294, 301 - 304, 305, 398 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что общество занимает спорные нежилые помещения без правоустанавливающих документов.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Данное право принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Кодекса).
3 При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что право пользования спорными нежилыми помещениями передано обществу в качестве вклада в уставный капитал при его создании его учредителем – государственным предприятием «Институт промышленного развития», что подтверждается Уставом общества от 1998 г. и актом к протоколу №5 от 16.12.1998 и № 6 от 08.04.1999 г.
Поскольку учредительный договор в части передачи обществу права пользования спорными помещениями в установленном законом порядке не оспорен, суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований для его выселения, а потому отказал в иске.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А40-91245/08-91-433 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова