Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

584_109467 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17214/09 Москва 12 января 2010 г.

Судья Высшего О.Л.Мурина Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской (представление) Федерации общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-М» (ул. Паркова, д. 54, г. Миасс, Челябинская обл., 456300) от 03.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда Восемнадцатого первой инстанции арбитражного от 16.03.09г., апелляционного суда постановления от 29.05.09г.

и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.09г.

по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-27493/2008-38847/28 по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-М» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Миасс, Челябинской области; Управлению Федеральной налоговой службы России Челябинской области (пр. Автозаводцев, г. Миасс, Челябинская обл., 456319; пр. Ленина, д. 79, г.

Челябинск, 454080) о признании недействительными решений от 30.09.08 № 102Р, от 21.11.08 № 26-07/00 1675.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии решения суда первой инстанции от 16.03.09г., постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.09г. и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.09г.

по указанному делу, о чем составлен акт об отсутствии документов от 29.12.2009.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление (представление) общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-М» от о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.09, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.09 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.09 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-27493/2008-38847/28 возвратить заявителю.

Судья ______________ О.Л.Мурина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru