48_109519 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-18121/09 Москва 12 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский» (пос. совхоз «Первоуральский», д. 8, г. Первоуральск, Свердловская обл., 623118) от 15.12.2009 о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого от постановления 06.07.2009, Уральского округа от арбитражного Федерального 16.09.2009 по делу апелляционного суда арбитражного суда № А60-428/2009-С5 производственный кооператив Арбитражного суда Свердловской области,
УСТАНОВИЛА:
сельскохозяйственный «Первоуральский» (далее – кооператив) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора апелляционного суда арбитражного суда постановления Семнадцатого арбитражного от 06.07.2009, постановления Федерального Уральского округа от 16.09.2009 по делу № А60-428/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2010.
Одновременно кооперативом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения упомянутых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев заявленное кооперативом ходатайство, суд не находит указанных оснований для его удовлетворения.
Более того, оспариваемыми судебными актами кооперативу отказано в удовлетворении предъявленных требований, что по существу не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, которые, в свою очередь, могли бы быть приостановлены в порядке статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального Федерации кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский» Семнадцатого о приостановлении арбитражного исполнения апелляционного суда постановления от 06.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 по делу № А60-428/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья А.И. Бабкин Судья С.В. Сарбаш