519_109465 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17490/09 Москва Коллегия 12 января 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «ЭлС» (216400, Смоленская область, г. Десногорск, а/я 80/1) от 15.12.2009 № б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2009 по делу № А62-6634/2008 Арбитражного суда Смоленской области по заявлению открытого акционерного общества «ЭлС» о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (216500, Смоленская область, г. Рославль, ул. Пролетарская, д. 93) в представлении расчёта по пеням и штрафам, включённым в реструктурируемую кредиторскую задолженность согласно решению инспекции от 14.12.2001 № 22.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «ЭлС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (далее – инспекция) в предоставлении расчёта по пеням и штрафам, включённым в реструктурируемую кредиторскую задолженность согласно решению инспекции от 14.12.2001 № 22, обязании налогового органа внести изменения в решение от 14.12.2001 № 22 о предоставлении обществу права на реструктуризацию задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения сумм задолженности по пеням и штрафам в полном объёме.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2009 заявление удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие инспекции в предоставлении расчёта по пеням и штрафам, включённым в реструктурируемую кредиторскую задолженность согласно решению инспекции от 14.12.2001 № 22. Суд обязал налоговый орган внести изменения в решение от 14.12.2001 № 22 о предоставлении обществу права на реструктуризацию задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения сумм задолженности по пеням и штрафам в сумме 10 445 054 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.09.2009 судебные акты в части обязания инспекции внести изменения в решение от 14.12.2001 № 22 о предоставлении обществу права реструктуризации кредиторской задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения пеней и штрафов в сумме 10 445 054 рублей отменил. В удовлетворении требований общества об обязании инспекции внести изменения в решение от 14.12.2001 № 22 о 3 предоставлении права реструктуризации кредиторской задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения пеней и штрафов в сумме 10 445 054 рублей отказал, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество постановление суда просит пересмотреть кассационной инстанции в порядке в части надзора отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций по настоящему делу в части, суд кассационной инстанции действовал в пределах установленных арбитражным процессуальным законодательством полномочий. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А62-6634/2008 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко