280_109552 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17707/09 Москва Коллегия 12 января 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Хабаровска (далее – администрация) от 07.12.2009 № 1.1.13-2612 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2008 по делу № А73-8876/2008 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Глотова Александра Петровича к Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, приобретенные по договору купли-продажи, и о государственной регистрации перехода права собственности на эти объекты.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2008 иск удовлетворен.
Суд установил, что право собственности истца на спорные объекты возникло на заключенного основании с договора от конкурсным 27.07.2001 управляющим купли продажи, государственным предприятием «Подсобное хозяйство «ДорУрс» Хабаровского отделения ДВЖД МПС РФ. Поскольку данное государственное предприятие на момент вынесения решения суда ликвидировано, суд, с учетом факта ликвидации продавца по сделке и положений части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации обязал регистрационную службу произвести государственную регистрацию перехода права собственности на них.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2009 прекращено производство по кассационной жалобе администрации города Хабаровска, поданной на решение суда первой инстанции, поскольку суд не признал администрацию лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о чьих правах и обязанностях принят судебный акт.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора администрация ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в их толковании и применении, прав и законных интересов заявителя.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, 3 необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.
Как установлено судом кассационной инстанции, администрация города Хабаровска не является лицом, участвующим в деле, решение суда первой инстанции не принято о ее правах и обязанностях.
Кроме усматривается, того, что из содержания оспариваемого решения суда Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не возражал против удовлетворения иска, в связи с отсутствием притязаний муниципального образования – г. Хабаровска, на это имущество.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе администрации на решение суда первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По этим же основаниям применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по заявлению администрации в части пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-8876/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2009 отказать;
производство по заявлению в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2008 по делу № А73-8876/2008 прекратить.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова