39_109655 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14903/09 Москва 13 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» от 16.10.2009 № 115-2085 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2009 по делу № А07-16254/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Башсельмаш-Агро» (г. Нефтекамск) ответственностью «Башкирские к обществу с ограниченной распределительные тепловые сети» (г. Уфа) о взыскании 824 172 рублей 42 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с 01.01.2007 по 30.09.2007.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – агент).
Cуд
установил:
решением от 19.03.2009 принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 424, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее - Закон № 41-ФЗ), Основами ценообразования в отношении электрический и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее – Основы ценообразования), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество «Башкирские распределительные тепловые сети» просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.
Ознакомившись с материалами дела и доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество «Башкирэнерго» (гарантирующий поставщик) через агента на основании договора 3 электроснабжения № 62 осуществляло отпуск электрической энергии для общества «Башкирские распределительные тепловые сети». При этом транспортировка отпускаемой электрической энергии осуществлялась через электросети общества «Башсельмаш-Агро».
В период с 01.01.2007 по 30.09.2007 в отсутствие письменного договора общество «Башсельмаш-Агро» оказывало обществу «Башкирские распределительные тепловые сети» услуги по передаче по своим сетям электрической энергии.
Ссылаясь на неоплату обществом «Башкирские распределительные тепловые сети» стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии, общество «Башсельмаш-Агро» предъявило настоящий иск.
Довод заявителя о том, что услуги по передаче электрической энергии являются частью процесса энергоснабжения и оплачены гарантирующему поставщику в составе тарифа за электрическую энергию, несостоятелен.
Разрешая спор, суды установили, что в тарифах на отпускаемую обществу «Башкирские распределительные тепловые сети» электрическую энергию, расходы на оплату услуг по передаче электрической энергии через сети общества «Башсельмаш-Агро» не были учтены.
Для определения понесенных обществом «Башсельмаш-Агро» затрат по передаче в спорный период электрической энергии от энергоснабжающей организации потребителю – обществу «Башкирские распределительные тепловые сети» судом назначена экспертиза.
Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (далее – комитет) подтвердил величину затрат общества «БашсельмашАгро» на услуги по передаче электрической энергии, установленных экспертным заключением от 30.01.2009 № 181-03, которые совпадали с величиной экономически обоснованного тарифа, установленного для 4 общества «Башсельмаш-Агро» постановлением комитета от 13.09.2007 № 93, и подлежащего применению с 01.10.2007.
Поэтому, учитывая, что обществом «Башкирские распределительные тепловые сети» не оспорен факт оказания в спорный период услуг по транспортировке электрической энергии, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, вывод судов о наличии оснований для удовлетворения иска, является правильным.
Ссылка заявителя на получение электрической энергии на основании договора электроснабжения от 01.01.2007 № 62-279, заключенного им в качестве потребителя с гарантирующим поставщиком – обществом «Башкирэнерго», обязавшимся в интересах потребителя урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, и на предъявление настоящего иска к ненадлежащему ответчику, отклоняется.
В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии законным владельцам объектов электросетевого хозяйства.
Из абзаца 1 пункта 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – постановление № 530), на который ссылается заявитель в обоснование обязанности гарантирующего поставщика заключить с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии, следует, что эти услуги оказываются за счет потребителя, а не гарантирующего поставщика.
В данном случае, как установили суды, в тариф на электрическую энергию не включена стоимость услуг по ее передаче по сетям истца.
Ссылка заявителя на пункт 82 Правил № 530, согласно которому, по мнению заявителя, именно гарантирующий поставщик несет ответственность за пользование услугами по передаче электрической 5 энергии без договора, неосновательна, поскольку этот пункт касается отношений по договору купли-продажи между гарантирующим поставщиком и покупателем электрической энергии. В данном случае заключен договор электроснабжения между потребителем (ответчиком) и гарантирующим поставщиком – обществом «Башкирэнерго».
При сложившихся обстоятельствах потребителем услуг по передаче электрической энергии суд счел ответчика, что не противоречит пункту 4 Правил № 861.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-16254/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2009, постановления Восемнадцатого от и 08.06.2009 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост