600_109782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17537/09 Москва 13 января 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Подобедова Николая Ивановича (2-й Текстильный проезд, д. 5, г. Шахты, Ростовская область, 346527) (далее – Подобедов Н.И.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2009 по делу № А532442/2009 и постановления от 19.11.2009 Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по иску Управления автомобильных дорог Краснодарского края (ул. Рашпилевская, 31/7/1, г.
Краснодар, 350063) к индивидуальному предпринимателю Подобедову Николаю Ивановичу (в настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена) о взыскании 12 361 рубля 11 копеек ущерба за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2009 иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.11.2009 оставил решение без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Подобедов Н.И. просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами его гражданских прав и интересов.
По мнению Подобедова Н.И., представленные в деле путевые листы им не составлялись и не подписывались, истцом не представлено копий договора перевозки, заявление о фальсификации документов и проведении экспертизы не были рассмотрены судом должным образом. Истцом не представлены в подтверждение факта задержания его автомобиля журнал регистрации, видеоматериалы. Суд не принял замечания по расчету взыскиваемой суммы и не рассмотрел требование о подтверждении применения истцом лицензированной программы ЭВМ.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку доводам Подобедова Н.И., вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При проверке решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства вывод суда о нарушении индивидуальным предпринимателем Подобедовым Н.И. порядка перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края и наличии 3 оснований для взыскания ущерба, причиненного таким нарушением, признан правомерным.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ростовской области № А53-2442/2009 для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2009 и постановления от 19.11.2009 Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова