387_109830 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8035/08 Москва Судья 14 января 2010г.
Высшего Арбитражного Тимофеев В.В., рассмотрев Суда заявление Российской Федерации гражданина Шустова В.А.
от 26.12.2009 об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2008 № 80355/08 о возвращении заявления Шустова от 04.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-1991/07 и определения от 21.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу об установлении факта ведения Шустовым В.А. предпринимательской деятельности с 1994 года,
УСТАНОВИЛ:
ранее Шустов В.А. обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-1991/07 и определения от 21.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2008 № 8035/08 заявление возвращено в связи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и отсутствием ходатайства о его восстановлении с указанием причин пропуска. Также обращено внимание на истечение предельно допустимого шестимесячного срока на подачу заявления, так как оно было направлено 02.06.2008.
В повторном заявлении Шустов В.А. просит отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении вышеупомянутого заявления, не приводя оснований, подтверждающих правомерность требования.
В соответствии с частью 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Из обжалуемого определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что заявителем пропущен срок на обжалование всех судебных актов и правовые основания для его восстановления отсутствуют.
Руководствуясь статьями 296 и 299 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданина Шустова В.А. от 26.12.2009 об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2008 № 8035/08 о возвращении заявления Шустова от 04.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-1991/07 и определения от 21.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу возвратить заявителю.
Приложение: упомянутое на Судья листах.
В.В.Тимофеев