180_110095 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17489/09 г. Москва «14» января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Автостояночного потребительского кооператива «Тропарево 7/6» Арбитражного № о пересмотре суда города А40-44056/09-16-381, в порядке Москвы от постановления надзора определения 27.05.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Автостояночному потребительскому кооперативу «Тропарево 7/6» (далее – кооператив) об освобождении земельного участка.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Автостояночный кооператив «Квартет-2».
В ходе судебного разбирательства кооператив подал встречный иск к Департаменту земельных ресурсов и Правительству Москвы, в котором содержится семь самостоятельных требований.
Определением от 27.05.2009 арбитражный суд отказал в принятии встречного искового заявления и возвратил его.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.07.2009 и Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.11.2009 оставили определение без изменения.
В соответствие со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление подлежит принятию арбитражным судом при наличии обстоятельств, указанных в части 3 данной статьи. При отсутствии условий, указанных в названной норме, суд возвращает встречное исковое заявление.
Суд первой инстанции, ознакомившись с требованиями кооператива, признал, что отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и указал на то, что совместное рассмотрение первоначального и встречного иска не приведет к более быстрому рассмотрению дела.
При этом суд исходил из того, что кооперативом в качестве встречных по заявлено предметам несколько требований не различных связаны с требований, которые первоначальным иском.
Кроме того, требования, содержащиеся во встречном заявлении, должны рассматриваться по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть в другом процессуальном порядке. Совместное рассмотрение таких требований не способствует более быстрому разрешению первоначального спора, а напротив, приведет к затягиванию 3 судебного разбирательства по делу № А40-44056/09-16-381 Арбитражного суда города Москвы.
При таких обстоятельствах суд возвратил встречное исковое заявление.
Суд апелляционной инстанции дополнительно разъяснил, что кооператив не лишён права на обращение в суд с самостоятельным иском в защиту своих прав.
Доводы заявителя о нарушении норм, содержащихся в статьях 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, отклонены, как недоказанные.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-44056/09-16-381 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 27.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2009.
Председательствующий судья ________________ Н.В. Осипова Судья ________________ А.М. Медведева Судья ________________ И.И. Полубенина