517_109849 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18132/09 Москва Судья 14 января 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Комитета рекламы, информации и оформления г. Москвы (ул. Новый Арбат, д. 15, стр. 1, Москва, 119019) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-95921/08-61-889 по иску Комитета рекламы, информации и оформления г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «СтройИнвестПроект-М» (Комсомольская пл., д. 3/30, стр. 4, Москва, 107140) о взыскании 606 614 рублей 51 копейки расходов на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций.
Третьи лица: ГУП «Городская реклама и информация», Объединение административно-технических инспекций г.
Москвы, ГУ Центр организации дорожного движения Правительства г. Москвы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 от имени Комитета рекламы, информации и оформления г. Москвы подписано представителем А.А. Буйным.
В качестве документа, подтверждающего полномочия данного лица, заявителем представлена незаверенная копия доверенности, выданная и.о. председателя Комитета рекламы, информации и оформления города Москвы А.Д. Менчук.
При этом каких-либо документов, подтверждающих служебное положение и полномочия А.Д. Менчук, не представлено.
Кроме того, надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99).
Таким образом, при обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявителем не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Комитета рекламы, информации и оформления г. Москвы (ул. Новый Арбат, д. 15, стр. 1, Москва, 119019) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского 3 округа от 12.11.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы № А4095921/08-61-889 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская