35_110192 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17477/09 г. Москва Коллегия 14 января 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Овчаренко А.Я. и Овчаренко С.Н. (ул. Мацкевича, 10, п. Дебин, Ягоднинский район, Магаданская обл., 686217) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу № А37-949/2009 Арбитражного суда Магаданской области.
Суд
установил:
Овчаренко А.Я. и Овчаренко С.Н. обратились в Арбитражный суд Магаданской области с иском к конкурсному управляющему МУП «Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие жилищнокоммунального хозяйства и энергетики» Алексеевой Н.Г. о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 40 441,85 рубля по решению суда общей юрисдикции от 18.09.2007 и об обязании должника предоставить коммунальные услуги по водотеплоснабжению, отоплению и канализации.
Определением суда первой инстанции от 12.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009, требование истцов о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как требование, предъявление которого согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве возможно только названного предприятия, в открытого ходе в конкурсного отношении производства него решением арбитражного суда от 25.04.2008. По требованию об обязании должника предоставлять заявителям коммунальные услуги производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью этого требования арбитражному суду.
Заявители просят отменить постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителей и исходя из представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом разъяснений Пленумов Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в их совместном постановлении «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 № 6/8, и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09.12.2002 № неподведомственности 11 судами сделан арбитражному суду правильный спора по вывод о требованию заявителей об обязании предоставления им коммунальных услуг.
Требование о взыскании с должника денежных средств правомерно оставлено судом без рассмотрения и может быть предъявлено заявителями в установленном Законом о банкротстве порядке в деле о банкротстве МУП «Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики».
Наличие определения суда общей юрисдикции от 21.09.2009 не является основанием для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта. Это определение заявители вправе обжаловать в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А37-949/2009 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья Ю.А.Киреев Судья А.М.Хачикян