245_109834 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-81/10 Москва Судья 14 января 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П.Харчикова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дента Плюс» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2009 по делу Арбитражного суда Сахалинской области № А59-4400/08-С6 по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский коммерческий региональный банк Внешней торговли» (г.Южно-Сахалинск) к обществу с ограниченной ответственностью «Дента Плюс» (г.Невельск Сахалинской области) о взыскании 1 563 619 рублей 72 копейки задолженности по кредитному договору.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.12.2009, то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что постановление кассационной инстанции было получено им только 14.09.2009, что подтверждается штемпелем на конверте.
Рассмотрев ходатайство, Суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанная причина пропуска срока не является В уважительной и не зависящей от заявителя.
силу процессуального закона срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения его копии заявителем. Нарушения срока рассылки копии постановления судом кассационной инстанции не допущено, и у ООО «Дента Плюс» было достаточно времени для своевременного обращения в 3 суд надзорной инстанции. Другие причины пропуска процессуального срока заявителем не приведены.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;
заявление общества с ограниченной ответственностью «Дента Плюс» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2009 по делу Арбитражного суда Сахалинской области № А59-4400/08-С6 возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт – всего на 23 листах + копии документов в 2-х экземплярах.
Судья ______________ Н.П.Харчикова