135_109985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17448/09 Москва Коллегия 14 января 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе: председательствующего судьи:
Российской Н.И.Локтенко, судей: В.Б.Куликовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Стройтрансгаз» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2009 по делу №А40-8022/09-3-88, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2009 по тому же делу по иску (заявлению) ОАО "Сибирь-Антикор", г.Иркутск - 17 к ОАО "Стройтрансгаз", г.Москва о взыскании 902 345,46 руб Суд
установил:
ОАО "Сибирь-Антикор" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Стройтрансгаз" о взыскании задолженности и процентов в размере 902 345 руб. 46 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Восточно-Сибирская газовая компания".
До вынесения решения, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив сумму иска до 917 394 руб. 20 коп., из которых 819 577 руб. 41 коп. - основной долг, 97 816 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 05.06.2009 с ОАО "Стройтрансгаз" в пользу ОАО "Сибирь-Антикор" взыскано 819 577 руб. 41 коп. задолженности и 27.087 руб. 72 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 решение от 05.06.2009 оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2009 решение от 05.06.2009 и постановление от 05.08.2009 оставлены без изменений.
Суд установил, что 22.09.2006 между областным государственным унитарным предприятием "Сибирь-Антикор" (субподрядчик) и ОАО "Стройтрансгаз" (подрядчик) был заключен договор N 610-23Др на строительство электрохимзащиты в том числе: установка контрольноизмерительных пунктов на трубопроводе и установка протекторов на участках газопровода км. 0 - км 30, км 30 - км 112,5 км 0/109,5 км 1,5 от Ковыктинского газоконденсатного месторождения до населенного пункта Жигалово (Ковыкта-Жигалово), являющийся составной частью (этап 1а) газопровода (без отводов до потребителей) общей протяженностью 647.7 км от Ковыктинского газоконденсатного месторождения до города Иркутска.
По условиям договора субподрядчик в установленные договором сроки и в пределах цены договора должен выполнить за свой риск, своими силами или с привлечением спецсубподрядчиков все работы 3 в объеме, определенном п. 2.1. договора (п. 2.2.). Объем и перечень работ утвержден приложением N 1-2 к договору.
Областное Антикор" на государственное основании унитарное приказа предприятие Комитета по "Сибирь- управлению государственным имуществом Иркутской области от 03.10.06 г. N 7/АК было преобразовано в ОАО "Сибирь-Антикор".
Суд, оценив представленные документы, в том числе акты приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и выставленные счета-фактуры, пришел к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства предусмотренные договором.
Однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, и их задолженность составила 819 577 руб.
41 коп.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 702, 710, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая оценка.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А40-8022/09-3-88 Арбитражного суда города Москвы 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.И.Локтенко Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Г.Г.Попова