110_110148 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6969/09 Москва Коллегия 15 января 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от 16.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2009 по делу № А51-2410/2008 5-100, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2009 по тому же делу по заявлению Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу № А51-2410/2008 5-100 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Тойота Цусе Восток Авто» (г. Находка, далее – общество) к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Приморском крае (г. Владивосток, далее – Территориальное Федерации в Приморскому управление), Министерству лице Управления краю (г.
финансов Федерального Владивосток, далее – Российской казначейства Минфин по России), Федеральной службе финансово-бюджетного надзора (г. Москва, далее – Росфиннадзор) о взыскании 38 975 рублей 04 копеек убытков, причиненных принятием незаконного постановления о привлечении к административной ответственности.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2008 с казны Российской Федерации за счет денежных средств, выделенных Росфиннадзору, взыскано в пользу общества 38 975 рублей 04 копейки вреда, причиненного незаконными действиями.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2009, в удовлетворении заявления Минфина России об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу отказано.
В заявлении о пересмотре определения и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Минфин России ссылается на ошибочную формулировку резолютивной части решения арбитражного суда, не позволяющую определить источник возмещения взысканных убытков и влекущую уклонение бюджетного учреждения от ответственности по своим денежным обязательствам.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В качестве основания подачи заявления указано на затруднительность исполнения решения суда по данному делу вследствие неясности лица, за счет которого производится взыскание.
Этот вопрос относится не к способу и порядку исполнения судебного акта, об изменении которых просит заявитель, а к разъяснению судебного акта.
Суды установили, что такого разъяснения не требуется.
По данному делу к ответственности привлечено государство в лице своего органа (Росфиннадзора) и за его незаконные действия.
По таким искам государство отвечает средствами казны, закрепляемыми за соответствующими органами.
Понимание заявителем того, кем и за счет каких средств должно исполняться решение, следует из данного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В частности, заявитель указывает, что обязанности из решения суда возникают у бюджетного учреждения и сумма подлежит взысканию непосредственно с него по месту открытия ему лицевого счета получателя средств соответствующего бюджета.
Таким образом, конкретных препятствий в исполнении решения заявитель не назвал, о чем указали суды, обоснованно отказав в удовлетворении заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-2410/2008 5-100 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.08.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова