Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_110257 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 224/10 Москва Судья 15 января 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Терещук Людмилы Матвеевны от 18.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2009 по делу № А19-11574/08-48, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Терещук Людмилы Матвеевны к открытому акционерному обществу «Тыретский солерудник» о взыскании 78 769 167 рублей 86 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Тыретское муниципальное образование, Комитет по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования Заларинский район.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 по делу № А19-11574/08-48 Арбитражного суда Иркутской области.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Терещук Людмилы Матвеевны от 18.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Иркутской А19-11574/08-48, области постановления от 06.04.2009 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 15 листах.

Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru