415_110163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-146/10 Москва 15 января 2010 г.
Судья Высшего Бабкин А.И., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Карасук» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасии от 18.06.2009 по делу № А47-866/2009 и прекращении исполнительного производства,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением требований, Арбитражного предусмотренных процессуального кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации:
не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Корековцевой М.Н. на подписание заявления от имени общества с ограниченной ответственностью «Карасук».
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от полномочия имени организаций руководителей в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. В иных случаях полномочия представителей на ведение дел в арбитражном суде должны быть подтверждены в порядке, предусмотренном частями 2 – 5 этой же статьи.
Оснований для прекращения исполнительного производства также не имеется, так как в соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подано в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил о сроке обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса.
3 На основании изложенного и руководствуясь статьями 61, 296, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Карасук» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасии от 18.06.2009 по делу № А47-866/2009 и о прекращении исполнительного производства с приложенными документами возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И. Бабкин