196_110155 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-17889/09 Москва 15 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Саман» от 11.01.2010 № 419 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской № А56-13308/2009, области постановления от 24.04.2009 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Саман» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009 по делу № А56-13308/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 по тому же делу.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, суд не установил оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Саман» от 11.01.2010 № 419 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009 по делу № А56-13308/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья М.В. Пронина Судья С.П.Бондаренко Судья Н.П. Харчикова