Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_110302 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16467/09 Москва 15 января 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия автотранспорта» о «Нальчикское пересмотре в объединение порядке надзора пассажирского постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по делу № А20-2617/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Нальчикское объединение пассажирского автотранспорта» (г.

Нальчик) к Администрации города Нальчика (г.

Нальчик), Департаменту по управлению городским имуществом Администрации города Нальчика (г.

Нальчик), муниципальному предприятию «Нальчикский автовокзал» (г. Нальчик) о признании недействительными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 постановления главы администрации города Нальчика, сделки по передаче имущества, а также истребовании имущества.

Третье лицо – ИФНС России по городу Нальчику (г. Нальчик).

СУД

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Нальчикское объединение пассажирского автотранспорта» (далее – предприятие пассажирского автотранспорта) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Администрации города Нальчика (далее – администрация), Департаменту по управлению городским имуществом Администрации города Нальчика (далее – департамент), муниципальному предприятию «Нальчикский автовокзал» (далее – автовокзал) о признании недействительными постановления главы администрации от 25.05.2006 N 617, распоряжения департамента от 30.05.2006 N 90, сделки по передаче по акту от 30.05.2006 имущественного комплекса гостиницы «Бысым» в пользу автовокзала.

Также истец просил суд истребовать спорное имущество из незаконного владения автовокзала.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.09.2009 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприятие пассажирского автотранспорта просит их отменить, указывая 3 на нарушение арбитражным судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение от 08.04.2009, постановление от 15.06.2009 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. При новом рассмотрении дела каждая из сторон вправе представлять доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А20-2617/2008 Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б.Куликова А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru