40_110262 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер ВАС-№ 17173/09 Москва 14 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дилимбетова Азиза Бакбергеновича (ул. Сейфулина, д. 12-а, кв.
12, Байконур, 468320) от 14.12.2009 о принятии обеспечительных мер по делу № А41-20982/08 Арбитражного суда Московской области по заявлению индивидуального предпринимателя Дилимбетова Азиза Бакбергеновича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу и космодрому Байконур о признании недействительным решения инспекции от 07.05.2008 № 364 и незаконными действий сотрудников инспекции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Дилимбетов Азиз Бакбергенович (далее – предприниматель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 16.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2009 по делу № А41-20982/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 по тому же делу.
Определением суда надзорной инстанции от 14.01.2010 № ВАС17173/09 названное заявление принято к производству.
Предпринимателем одновременно с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по городу и космодрому Байконур совершать действия, направленные на взыскание налога, пеней и штрафа за счет денежных средств и иного имущества предпринимателя.
В обоснование заявления предприниматель ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение ему значительного ущерба.
Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными 3 обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.
Как видно из заявления, в настоящее время вынесено постановление о возбуждении исполнительного № 50/16/17456/19/2009, согласно производства которому от 15.07.2009 непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению по взысканию образовавшейся задолженности на общую сумму 198 021,65 рублей возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Службой судебных приставов-исполнителей исполнительное производство возбуждено постановлением от 15.07.2009. Исходя из этого, заявленные Вами обеспечительные меры в виде запрета инспекции совершать действия, направленные на взыскание налога, пеней и штрафа за счет денежных средств и иного имущества предпринимателя, не могут быть приняты.
Следовательно, отсутствуют предусмотренные статьёй 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.Г. Вышняк Судья Т.В.Завьялова Судья В.М. Тумаркин