453_110513 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер и истребовании дела из арбитражного суда № ВАС-18175/09 Москва Коллегия 18 января 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Бельского А.И.
(дер.
Брехово, д.
72, кв.
1, Солнечногорский район, Московская область, 141544) о принятии обеспечительных мер по делу № А41-19781/08 Арбитражного суда Московской области по заявлению индивидуального предпринимателя Бельского А.И. о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по городу Солнечногорску Московской области от 06.05.2008 № 9-ИП, от 23.07.2008 № 622, от 01.12.2008 № 683 и Управления ФНС России по Московской области от 14.07.2008 № 16-17/43417 СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 индивидуальный предприниматель Бельский А.И. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по делу № А41-19781/08 Арбитражного суда Московской области, в котором содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений Инспекции ФНС России по городу Солнечногорску от 06.05.2008 № 9-ИП, от 23.07.2008 № 622 и от 01.12.2008 № 683.
Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по делу № А41-19781/08 принято к производству определением от 13.01.2010.
В обоснование ходатайства предприниматель указывает на то, что исполнение указанных ненормативных актов причинит ему значительный ущерб и приведет к невозможности осуществления дальнейшей предпринимательской деятельности.
Рассмотрев ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению.
Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба.
Суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие этих мер может повлечь последствия, о которых упоминает заявитель.
3 Вместе с тем, коллегия судей считает, что для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Бельского А.И. о принятии обеспечительных мер по делу № А41-19781/08 Арбитражного суда Московской области отказать.
2. Истребовать из Арбитражного суда Московской области дело № А41-19781/08 по заявлению индивидуального предпринимателя Бельского А.И. о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по городу Солнечногорску Московской области от 06.05.2008 № 9-ИП, от 23.07.2008 № 622, от 01.12.2008 № 683 и Управления ФНС России по Московской области от 14.07.2008 № 16-17/43417.
Председательствующий судья Н.Г. Вышняк Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин