660_110823 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-290/10 Москва 18 января 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н.Зарубина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Юдина Юрия Александровича (м-н Парковый, д. 27, кв. 114, гор. Старый Оскол, Белгородская область, 309530) без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2009 по делу № А08-3290/2008-1-16 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Юдина Юрия Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Белгородской области (м-н Макаренко, 40а, гор. Старый Оскол, Белгородская область, 309516) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2009 вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия, решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2009 вступило в законную силу, согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по истечение месячного срока со дня его принятия.
Заявление подано, согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте, 23.12.2009 – то есть с пропуском срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возврата.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
индивидуального предпринимателя заявление Юдина Юрия Александровича без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2009 по делу № А083290/2008-1-16 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «28» листах.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина