196_110587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18072/09 Москва 18 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.
Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального Викторовича от 16.12.2009 предпринимателя б/н о пересмотре Афанасьева Вадима в надзора порядке определения Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2009 по делу № А82-2325/2009-43 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кожина Виталия Владимировича (г.Кострома) к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Вадиму Викторовичу (г.Ярославль) о взыскании 1 250 000 рублей предварительной оплаты, перечисленной по договору купли-продажи от 19.08.2008 № 131 и 76 794 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску индивидуального предпринимателя Афанасьева Вадима Викторовича к индивидуальному предпринимателю Кожину Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Виталию Владимировичу о взыскании 1 380 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 19.08.2008 № 131.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Москомприватбанк».
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Кожин Виталий Владимирович обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Вадиму Викторовичу о взыскании 1 250 000 рублей предварительной оплаты, перечисленной по договору купли-продажи от 19.08.2008 № 131 и 76 794 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Индивидуальный предприниматель Афанасьев Вадим Викторович предъявил встречный иск к индивидуальному предпринимателю Кожину Виталию Владимировичу о взыскании 1 380 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 19.08.2008 № 131.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2009 производство по делу прекращено в связи с отказом Кожина Виталия Владимировича от заявленных требований, который принят судом;
встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Афанасьева Вадима Викторовича возвращено. Суд указал, что в связи с прекращением производства по первоначальному иску, требование, предъявленное индивидуальным предпринимателем Афанасьевым В.В., является самостоятельным иском, который подан с нарушением правил подсудности.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель (индивидуальный предприниматель Афанасьев В.В.) просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на их 3 несоответствие нормам процессуального права. Заявитель считает, что встречное исковое заявление не было принято к производству в установленный срок. Возвращение заявления произведено за пределами этого срока. По мнению заявителя, соблюдение судом первой инстанции установленных законом сроков привело бы к принятию встречного искового заявления и к его рассмотрению даже в случае отказа истца от первоначального иска.
Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
В соответствии с частью 1 статьи 127 Кодекса вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
Согласно части 3 статьи 113 Кодекса в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Встречное исковое заявлении поступило в суд первой инстанции 02.07.2009.
Рассмотрев вопрос о принятии или возврате этого заявления 08.07.2009, суд первой инстанции не нарушил процессуальных сроков, установленных названными статьями (с учетом выходных дней).
На момент рассмотрения вопроса о принятии или возврате встречного иска производство по первоначальному иску было прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
4 При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия встречного иска, установленные частью 3 стать 132 Кодекса.
Нормы процессуального права судами не нарушены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А82-2325/2009-43 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова