Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

387_110604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17939/09 Москва 18 января 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кущевскому району Краснодарского края (далее – инспекция Краснодарского края, регистрирующий орган) от 18.12.2009 № 03-01-27/566 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2009 № А51-13899/2008 34-280 по заявлению (с учетом уточнения требований) Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – инспекция г.

Владивостока, инспекция) к инспекции Краснодарского края и обществу с ограниченной ответственностью «Спринт» (далее - ООО «Спринт», общество) о признании недействительным решения регистрирующего органа от 24.07.2008 № 497 о государственной регистрации изменения в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 учредительные документы ООО «Спринт», касающегося смены почтового адреса общества.

Третье лицо: Суховерхов Н.И..

Суд

установил:

оспариваемым решением зарегистрированы изменения в связи с изменением почтового адреса общества и размера уставного капитала, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в инспекцию г. Владивостока.

Установив, что по адресу, указанному в учредительных документах общество не находится, инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании регистрации недействительной.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2009 в удовлетворении заявления отказано из-за отсутствия у регистрирующего органа оснований для отказа в осуществлении регистрационных действий.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 21.09.2009, заявление инспекции удовлетворено.

Оспаривая судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, регистрирующий орган просит их отменить в связи с нарушением, по его мнению, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав и законных интересов регистрирующего органа.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, выводы которой поддержал суд кассационной инстанции, регистрация осуществлена с нарушением статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О 3 государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации, Закон).

На регистрацию обществом было представлено решение учредителя без приложения текста устава общества в измененной редакции спорного положения о новом адресе общества.

В этой связи суд расценил данное обстоятельство, как нарушающее требования упомянутого Закона, и препятствующее государственной регистрации.

Принимая обжалуемые акты, суды правомерно руководствовались, в частности, статьей 17 Закона о регистрации, исходя из конкретных фактических обстоятельств данного дела, и пришли к обоснованному выводу о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, с нарушением требований действующего законодательства.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-13899/2008 34-280 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья А.М.Хачикян 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru