816_110896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-295/10 Москва Судья 18 января 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю. В. Гросул рассмотрел заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Холодковой Л. Г. (ул. Ухтомского, 81 а, г. Пенза, 440039) от 25.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2009 по делу № А49-1841/2009 Арбитражного суда Пензенской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Пионер» (ул. М. Горького, 37, оф. 26, г. Пенза, 440000) к судебному приставуисполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (ул. Ухтомского, 81 а, г. Пенза, 440039) о признании незаконным постановления от 06.03.2009.
Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы, Ленинский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии других судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда Пензенской области от 02.04.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Холодковой Л. Г. от 25.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2009 по делу № А49-1841/2009 Арбитражного суда Пензенской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «7» листах.
Судья Ю.В. Гросул