4_110980 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № 16518/09 Москва 18 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от 18.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 10.06.2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 делу № А46-2835/2009,
установила:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – антимонопольный орган) от 30.01.2009, которым ОАО «РЖД» признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Омск; далее – ОАО «МРСК Сибири»).
Решением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не пересматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «МРСК Сибири» ссылается на неправильное применение судами законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате рассмотрения заявления оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Вместе с тем, коллегия судей считает, что имеются основания для проверки правильности применения судами норм права в порядке кассационного производства.
Требуют проверки доводы ОАО «МРСК Сибири» о неправомерности оценки судами первой и апелляционной инстанций технологического присоединения (подключения) к электрическим сетям как самостоятельного рынка отдельного от рынка услуг по передаче электрической энергии, что повлекло необоснованные выводы по существу спора.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что дело в суде кассационной инстанции не рассматривалось, коллегия судей полагает, что оно подлежит направлению в суд кассационной инстанции для проверки принятых по нему судебных актов в порядке кассационного производства.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частями 6, 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А46-2835/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.06.2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 отказать.
Направить дело в Федеральный арбитражный суд ЗападноСибирского округа для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий Судья О.Ю.Гвоздилина