610_110438 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-210/10 г. Москва Судья 18 января 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Воробьевой Юлии Юрьевны (далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2009 по делу № А47-5055/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2009 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании незаконным и отмене протокола Инспекции Федеральной налоговой службы Ленинского района города Оренбурга об административном правонарушении от 16.03.2009 № 18, постановления по делу об административном правонарушении от 19.03.2009 № 18, принятого названной инспекцией, решения Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 20.05.2009,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Приведенные положения закона имеют целью необходимость учитывать содержание всех принятых по делу судебных актов, имеющих значение при решении вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Предпринимателем не соблюдены указанные требования закона:
к заявлению не приложены копии определения Арбитражного суда Оренбургской области об оставлении заявления без движения, принятого по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Воробьевой Юлии Юрьевны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2009 по делу № А47-5055/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2009 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья С.Б. Никифоров