559_110948 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-316/10 Москва 14.01.2010 Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-М» (456316, Челябинская обл., г. Миасс, ул. Парковая, д. 54) от 03.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2009 по делу № А76-27490/2008-44-745/109, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-М» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу Челябинской области (456319, Челябинская обл., г. Миасс, пр. Автозаводцев), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 79) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 30.09.2008 № 102Р.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2009, то есть срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истёк 03.12.2009.
Приложенный к заявлению текст ходатайства о восстановлении пропущенного срока не подписан заявителем и не содержит реквизитов (бланк, печать, штамп), указывающих на принадлежность ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-М».
Кроме того, в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов полностью не указан адрес одного из ответчиков – Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу Челябинской области, в связи с чем не соблюдено требование пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-М» о пересмотре судебных актов в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2009 по делу № А76-27490/2008-44-745/109, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья М.Г. Зорина Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 111 листах