196_111184 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-474/10 Москва 19 января 2010 г.
Судья Высшего М.В.Пронина Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Балтийский агропромышленный комплекс «Кениг» от 30.12.2009 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 30.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2008 по делу № А12-14317/2008, постановления Двенадцатого от и 27.03.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 18.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной комплекс ответственностью «Кениг» ответственностью «Балтийский (г.Калининград) «Птицефабрика к агропромышленный обществу с ограниченной Камышинская» (г.
Петров Вал Волгоградской области) о взыскании 872 500 рублей убытков.
Третье лицо: Чернолуцкий Игорь Владимирович.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.12.2009, о чем Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 свидетельствует штемпель на конверте, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу – постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2009.
В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что из-за длительного пробега корреспонденции оспариваемое постановление кассационной инстанции от 18.09.2009 было получено обществом лишь 03.10.2009, о чем свидетельствует приложенная копия конверта.
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается наличие оснований для его восстановления.
Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня его получения.
3 При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;
- заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийский агропромышленный комплекс «Кениг» от 30.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2008 по делу № А12-14317/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2009 по тому же делу с приложением (всего на 20 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина