35_111635 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-16692/09 г. Москва 19 января 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев ходатайство ОАО «Тебердинская передвижная механизированная колонна» (Северный м-он, 7, г. Теберда, КарачаевоЧеркесская Республика, 369213) от 23.12.2009 без номера о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009 по делу № А63-4218/2008-С5-7-УТ-3-УТ-21 Арбитражного суда Ставропольского края и заявление от 23.12.2009,
установил:
как видно из заявления, ОАО «Тебердинская ПМК» оспаривает судебные акты, которыми отказано во включении его требований в реестр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований кредиторов постановлений судов ООО «Кавминкурортстрой», апелляционной инстанции от а именно:
18.02.2009 и кассационной инстанции от 26.05.2009.
Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Ознакомившись с приведенными доводами, считаю, что пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит, поскольку указанная в нем причина не может быть признана уважительной.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства ОАО «Тебердинская передвижная механизированная колонна» (Северный м-он, 7, г. Теберда, КарачаевоЧеркесская Республика, 369213) от 23.12.2009 без номера о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Заявление ОАО «Тебердинская передвижная механизированная колонна» (Северный м-он, 7, г.
Теберда, Карачаево-Черкесская Республика, 369213) от 23.12.2009 без номера о пересмотре в порядке 3 надзора постановления Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-4218/2008-С5-7-УТ-3-УТ-21 возвратить заявителю.
Приложение:
материалы на Судья заявление на 6 листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенева