600_111073 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17736/09 Москва 19 января 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии» (адрес регистрации: Электролитный проезд, дом 1 Б, город Москва, 115230; адрес для направления корреспонденции: улица Крымский вал, дом 3, строение 2, 4 этаж, ЗАО «РусСпецСталь», город Москва, 119049) (далее – заявитель, общество) от 13.01.2010 о надзора решения арбитражного суда от 26.01.2009 Московского и пересмотре в порядке постановления округа от Федерального 28.09.2009 по делу № А40-80649/08-23-737 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (дер. Лисьи Горы, 34, Лихославльский район, Тверская область, 171210) к обществу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Суд
установил:
определением от 25.12.2009 заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии» было возвращено в связи с нарушением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не оспаривая основания возврата заявления открытое акционерное общество «Ремонтно-строительное металлургии» специализированное управление повторно обратилось с заявлением от 13.01.2010 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Кроме того, открытое акционерное общество «Ремонтно- строительное специализированное управление металлургии» обратилось с ходатайством от 13.01.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначально поданного заявления.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением. В ходатайстве заявителя такие причины не указаны.
В связи с возвращением заявления от 13.01.2010 о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судом не рассматривается ходатайство от 13.01.2010 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поданное заявителем.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Федерации, Суд Арбитражного процессуального кодекса Российской 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии» от 13.01.2010 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по делу № А40-80649/08-23-737 Арбитражного суда города Москвы отказать 2.
Заявление открытого акционерного общества «Ремонтно- строительное специализированное управление металлургии» от 13.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по делу № А40-80649/08-23-737 Арбитражного суда города Москвы и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш