169_111494 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17878/09 Москва 20 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Глушкова А.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2009 по делу № А33-1869/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 по тому же делу по иску Глушкова А.М. к Кукава А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале по договору купли-продажи от 01.02.2005.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-Енисей», Авсиевич Г.И., Васильев Ю.П., Дьяченко О.В.
Суд
установил:
истец мотивировал свои требования нарушением его Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества, руководствуясь нормами статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Решением суда первой инстанции от 01.04.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 24.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций сделали вывод об отсутствии у истца преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества, поскольку на момент заключения сделки купли-продажи спорной доли он не являлся участником общества и не мог иметь права преимущественной покупки данной доли.
Довод заявителя, касающийся неправильного применения судами нормы пункта 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, подлежит отклонению, так как преимущественное право покупки доли в уставном капитале общества возникает у лица, имеющего статус участника общества на момент заключения соответствующей сделки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
3 в передаче дела № А33-1869/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.04.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 24.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев