196_111542 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-552/10 Москва Судья 20 января 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Амурметалл» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 24.12.2009 № 10-32/1673 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2009 по делу № А73-7786/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (г.Комсомольск-на-Амуре) обществу «Амурметалл» к открытому акционерному (г.Комсомольск-на-Амуре) о взыскании 3 282 700 рублей 23 копеек.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.12.2009, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения от 05.08.2009 по названному делу. Данное решение не обжаловалось в суды апелляционной и (или) кассационной инстанций.
В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что в отношении него введена процедура наблюдения и решения вопроса о реструктуризации задолженности перед кредиторами в связи с чем сотрудники юридического отдела принимали участие в предварительной проверке требований кредиторов и из-за такой занятости у общества отсутствовала возможность подготовки заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный законом срок.
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается наличие оснований для его восстановления.
Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны не зависящими от заявителя.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;
- заявление открытого акционерного общества «Амурметалл» от 24.12.2009 № 10-32/1673 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2009 по делу № А73-7786/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина