246_111361 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-253/10 Москва Судья 20 января 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя «Мельник Антон Викторович» (адрес для корреспонденции:
ул. Судостроительная, д.12, кв.70, г. Выборг, Ленинградская область, 188800) от 18.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2009 по делу № А56-31517/2009 по иску ООО «Грутер» к предпринимателю Мельник А.В. о взыскании 50 400 рублей и выселении.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.12.2009 по дате, указанной на почтовом конверте организации по месту отправления данного заявления, то есть с нарушением установленного законом срока.
Индивидуальным предпринимателем подано заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не обжалованных в кассационном порядке. Однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя «Мельник Антон Викторович» (адрес для корреспонденции: ул. Судостроительная, д.12, кв.70, г. Выборг, Ленинградская область, 188800) от 18.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города 3 Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2009 по делу № А56-31517/2009 возвратить заявителю.
Приложение: на Судья листах.
А.М. Хачикян