169_111501 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17805/09 Москва Коллегия 20 января 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Международный Фонд частных инвестиций» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2009 по делу № А21-2625/2007 Арбитражного суда Калининградской области по иску ООО «Международный фонд частных инвестиций» к открытому акционерному обществу «Автотор Холдинг групп» и компании «Venture Global Engineering LLC» о признании недействительным агентского соглашения, заключенного между ответчиками.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен коммерческий банк «Энерготрансбанк» (открытое акционерное общество).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 18.02.2008, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, иск оставлен без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2008 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении дела истец отказался от доводов, касающихся признания агентского соглашения недействительным как крупной сделки и сделки, совершенной с заинтересованностью.
Решением суда первой инстанции от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, в удовлетворении иска отказано, поскольку агентское соглашение является незаключенным.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявленного иска отказал.
Суд кассационной инстанции указал на отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов истца оспариваемым агентским соглашением, а также доказательств того, что предъявление настоящего иска обеспечивает восстановление его нарушенных прав и интересов.
Заявитель просит отменить указанное постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов заявитель, не являясь стороной агентского соглашения, обратился с иском 3 о признании его недействительным (ничтожным) без заявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд кассационной инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, указывающих на отсутствие у истца признаваемого законом интереса в признании соглашения ничтожной сделкой, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих о ничтожности сделки на момент ее заключения.
Суд кассационной инстанции обоснованно указал на то, что рассмотрение в третейском суде спора между сторонами агентского соглашения относительно надлежащего исполнения его условий само по себе не затрагивает прав и законных интересов истца как акционера ответчика, приобретшего такой статус спустя более чем два года после подписания оспариваемого соглашения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А21-2625/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев