148_111526 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17903/09 Москва 20 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом Куприянова» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-83014/08-67-753, Москвы постановления от 08.04.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом Куприянова» к обществу с ограниченной ответственностью «Итальянский культурно-деловой центр» г. Москва (далее - ООО «Итальянский изменения культурно-деловой предмета иска в центр») порядке о взыскании статьи 49 (с учетом Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 317 867 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности по договору от 31.07.2007 № 07/020 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 по 05.03.2009 в сумме 13 413 рублей 99 копеек.
ООО «Итальянский культурно-деловой центр» было заявлено встречное исковое требование о признании договора от 31.07.2007 № 07/020 незаключенным.
Судом установлено: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009, встречное исковое заявление удовлетворено: договор от 31.07.2007 № 07/020 признан незаключенным; в удовлетворении исковых требований ООО «Издательский дом Куприянова» отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ООО «Издательский дом Куприянова» указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленным участниками спора доказательствам и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды установили, что 31.07.2007 между ООО «Издательский дом Куприянова» (исполнитель) и ООО «Итальянский культурно-деловой центр» (заказчик) был подписан договор № 07/020, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по творческой (редакционной), допечатной подготовке и выпуску журнала «Италия», а 3 также изготовлению полиграфической и рекламной продукции для продвижения журнала.
Основанием для предъявления иска о взыскании суммы долга и процентов послужил отказ заказчика оплатить выставленные исполнителем счета от 25.07.2008 № 07/10 на сумму 218 000 рублей и от 06.09.2008 № 07/12 на сумму 246 000 рублей.
Заказчик предъявил встречный иск о признании договора от 31.07.2007 № 07/020 незаключенным в связи с несогласованием сторонами начального и конечного сроков выполнения работ.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды, руководствуясь статьями 431, 432, 779, 783, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) пришли к правомерному выводу о незаключенности спорного договора.
Как отметили суды, стороны в договоре установили обязательность согласования сроков оказания услуг в соответствующем приложении к договору, доказательств подписания такого приложения к договору, в котором сторонами были бы согласованы такие сроки, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что сторонами не были согласованы существенные условия договора о сроках выполнения работ.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за август-сентябрь 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ИД Куприянова» не представлено надлежащих доказательств оказания услуг.
Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
4 Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-83014/08-67-753 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина Судья Н.П. Харчикова