Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_111539 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-506/10 Москва 20 января 2010 г.

Судья Высшего Н.А.Ксенофонтова Арбитражного рассмотрела Суда Российской ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Ильющенкова В.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 31.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора от решения 28.10.2008 по Арбитражного делу № А суда Оренбургской 47-3322/2008-18ГК, области постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ильющенкова В.Г. (г.Орск) к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» г.Москва в лице Оренбургского филиала (г.Оренбург) о взыскании 26 133 рублей страхового возмещения.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.12.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу – постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009.

В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что копия постановления кассационной инстанции от 28.09.2009 была получена им 08.10.2009, что подтверждает приложенной копией конверта.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается наличие объективных причин пропуска срока. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения его копии, в данном случае – копии постановления от 28.09.2009, направленной заявителю судом кассационной инстанции в установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации срок.

Но и с момента получения копии постановления (08.10.2009) у заявителя было достаточно времени на подачу заявления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление подлежит возрату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Ильющенкова В.Г.

от 31.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2008 по делу № А47-3322/2008-18ГК, постановления Восемнадцатого от и 16.02.2009 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009 по тому же делу с приложением (всего на 13 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru