662_111511 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 16018/09 Москва 20 января 2010 г.
Судья Высшего Федерации Балахничева Арбитражного Р.Г.
рассмотрела Суда Российской ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГАЭЛ» б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2009 по делу № А56-32376/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2009 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЭЛ» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 20 229 рублей 10 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по № А56-32376/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является постановление постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.12.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2009 № 16018/09 первоначально поданное заявление ООО «ГАЭЛ» было возвращено по причине пропуска установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Обратившись повторно с надзорной жалобой, заявитель в ходатайстве просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, однако ходатайство ничем не мотивировано, каких-либо причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, ходатайство не содержит.
3 Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ГАЭЛ» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАЭЛ» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2009 по делу № А56-32376/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 28 листах.
Судья Р.Г. Балахничева