272_111477 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17723/09 Москва Коллегия 20 января 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Гунькиной В.Е. (г. Липецк) от 07.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009 по делу № А40-38182/08-34-389, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 по тому же делу по иску гражданки Гунькиной В.Е. (г. Липецк) к открытому акционерному обществу «Компания Юнимилк» (далее – компания) (г. Москва) и открытому акционерному обществу «Регистратор «НИКойл» (г. Москва) о взыскании 9 600 000 рублей убытков, составляющих рыночную стоимость 6 000 акций компании (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
требование предъявлено со ссылкой на статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что с 1993 года гражданке Гунькиной В.Е. принадлежит 60 обыкновенных именных бездокументарных «Липецкмолоко» акций открытого (правопредшественника акционерного компании), общества однако по информации, полученной истицей в 2008 году от реестродержателя компании, в реестре владельцев ценных бумаг отсутствуют сведения об истице как акционере компании.
Дело дважды рассматривалось судами первой и кассационной инстанций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009, принятым при новом рассмотрении дела, производство по делу в части требования к открытому акционерному обществу «Регистратор «НИКойл» прекращено в связи с отказом Гунькиной В.Е. от иска к данному ответчику; в удовлетворении требования, предъявленного к компании, отказано по мотивам пропуска срока исковой давности, недоказанности нарушения прав истицы и размера убытков.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Не соглашаясь с названными судебными актами, гражданка Гунькина В.Е. ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права (статьи 15, пункта 1 статьи 200, статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», статьи 31 Федерального закона «Об акционерных обществах»).
3 Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
К требованию о взыскании убытков, предъявленному в рамках настоящего дела, применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно пункту 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Гражданка Гунькина В.Е., считая себя акционером открытого акционерного общества «Липецкмолоко» с 1993 года и прекратив трудовые отношения с этим обществом в 2002 году, должна была в разумный срок следовательно, выяснить узнать о состояние своего лицевого нарушении своего права счета не и, позднее 2002 года.
Учитывая, что настоящий иск предъявлен в 2008 году, вывод судов о пропуске Гунькиной В.Е. срока исковой давности следует признать правильным.
Поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требование о взыскании убытков не подлежало удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-38182/08-34-389 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ А.М.Хачикян