517_111565 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17876/09 Москва Судья 20 января 2010 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «МИРТ-1» (ул. Садовая-Каретная, д. 20, стр. 2, Москва, 127051; далее – общество) от 21.12.2009 № 322 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-60186/0823-543 по иску префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «МИРТ-1» о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на здание (торговый павильон) общей площадью 37,7 кв. м, расположенное по адресу: город Москва, улица Сухонская, владение 2А (с учетом уточнения исковых требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управление Федеральной регистрационной службы по Москве.
Суд
установил:
обществом первично подано заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, по результатам рассмотрения которого вынесено определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 28.12.2009 в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
отсутствие документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления Копилевича Д.Е.
Устранив указанные нарушения, 15.01.2010 обществом подано аналогичное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
3 В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя. Направление первого заявления, не отвечающего требованиям к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в установленный трехмесячный срок не является основанием для восстановления процессуального срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «МИРТ-1» от 21.12.2009 № 322 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-60186/08-23-543 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская