5_111487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17066/09 Москва Судья Г.Г.Попова 20 января 2010 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Новинка» (г.Миасс) от 01.12.2009 № 12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2008 по делу № А76-14701/2008-1-491, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2009, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Новинка» (далее – общество «Новинка») к индивидуальному предпринимателю Фроловой Е.С. (г.Миасс) об устранении нарушений прав собственника в виде запрета ответчику осуществлять строительство магазина ближе 10 метров от встроенно-пристроенного помещения кафе, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Миасс, проспект Автозаводцев, д.54 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Миасского городского округа.
Суд
установил:
в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебных актов.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последний оспариваемый судебный акт принят Федеральным арбитражным судом Уральского округа 08.07.2009.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением общество «Новинка» указывает на то, что Арбитражный суд Челябинской области длительное время (не менее 2 месяцев) не представлял материалы для ознакомления после вынесения постановления Федеральным арбитражным судом Уральского округа.
Между тем, доводы, приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, ничем не подтверждены.
3 Исходя из изложенного, заявитель не доказал наличие уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новинка» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Новинка» от 01.12.2009 № 12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2008 по делу № А76-14701/2008-1-491, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова