169_111506 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18076/09 Москва Коллегия 20 января 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Бурятхлебпром» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.07 по делу № А19- 9124/07-12 по иску ООО «БайкалБатор» к ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан» о взыскании 10 000 000 рублей вексельного долга.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 11.07.07 исковое требование удовлетворено.
Заявитель, являющийся акционером ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан» и кредитором в деле о банкротстве ОАО «УланУдэнский хлебозавод № 1 «Таряан», с решением суда не согласен, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, считает, что оспариваемым решением затронуты его права и суд необоснованно не привлек его к участию деле.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделены правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
По данному делу истцом – ООО «Байкал-Батор» заявлено требование о взыскании вексельного долга с ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан».
Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик (векселедатель) не оплатил векселя, предъявленные к оплате истцом (векселедержателем), иск ответчиком признан в полном объеме. При этом каких-либо выводов о правах и обязанностях заявителя в решении не содержится.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого решения в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А-19-9124/07-12 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.07 отказать.
Председательствующий судья Л.А.Новоселова Судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А.Киреев