517_111256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-407/10 Москва Судья 20 января 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (ул. Б.Тульская, д.15, Москва, 115191) от 30.12.2009 № 33370/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-91460/08-84-693 по заявлению закрытого акционерного общества «Константа» (пер. 1-й Неопалимовский, д. 8, Москва, 119121) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве) о признании незаконными решений от 26.08.2008 № 11/072/2008-062,063 о приостановлении государственной регистрации прав и от 30.09.2008№ Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 11/072/2008-062,063 об отказе в государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества площадью 327,7 кв. м и 336,7 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, 1-й Неопалимовский пер д. 8; об обязании произвести государственную регистрацию перехода прав собственности к Бондаренко И.С. на нежилые помещения общей площадью 327,7 кв. м, кадастровый номер 77-77-12/008/2005-655 и общей площадью 336,7 кв. м, кадастровый номер 77-77-12/008/2005-654, расположенные по адресу: г. Москва 1-й Неопалимовский пер, д. 8 Третье лицо: Бондаренко И.С.
Суд
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее – Управление) от 30.12.2009 № 33370/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2009 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3 30.12.2009 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного трехмесячного срока.
Заявителем подано ходатайство от 30.12.2009 № 33372/09 о восстановлении процессуального срока. В качестве причин пропуска срока Управление указывает на несвоевременное поступление копии судебного акта: копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции получена 30.09.2009.
Кроме того, по причине проведения реорганизационных процедур в данный период оформление исходящей корреспонденции было временно приостановлено.
Между тем, часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.
Разумный срок прохождения почтовых отправлений при отсутствии других препятствий не может являться безусловным основанием для восстановления пропущенного срока.
Заявителем не представлено доказательств того, что копия судебного акта была направлена заявителю судом кассационной инстанции с нарушением установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков.
Что касается ссылки на невозможность направления исходящей корреспонденции в связи с проведением реорганизационных процедур самого заявителя, то данное обстоятельство не может быть оценено как объективно не зависящее от заявителя препятствие для обращения с соответствующим заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве от 30.12.2009 № 33370/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.
Москвы от 25.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-91460/08-84-693 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская