195_111531 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-376/10 Москва 20 января 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрел заявление Балашовой Н.П.; Бегунова П.П.;
Буенок Т.В.;
Варавиной Л.И.;
Давыдовой Л.А.;
Дойковой И.Д.;
Дорошина В.Г.; Качаловой Н.Д.; Макаренко Т.Д.; Тумановской С.М.;
Христинич Н.Н.; Чубаровой Н.Г.; Юхлина В.И. г. Санкт-Петербург от 22.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления апелляционной инстанции от 27.10.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 18.02.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа и определения от 06.08.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-44943/2007 по иску Балашовой Н.П.; Бегунова П.П.; Буенок Т.В.; Варавиной Л.И.; Давыдовой Л.А.; Дойковой И.Д.; Дорошина В.Г.; Качаловой Н.Д.; Макаренко Т.Д.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Тумановской С.М.; Христинич Н.Н.; Чубаровой Н.Г.; Юхлина В.И. к ОАО «СевНИИГиМ», муниципальному образованию "Ломоносовский район" о признании права собственности на земельные паи в общей долевой собственности, внесенные в пользование акционерного общества закрытого типа "СевНИИГиМ" в 1992 году, по 1,5 га за каждым истцом, а также об обязании ОАО "СевНИИГиМ" выделить истцам земельные паи общей площадью 25,5 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся между поселком Володарским и Аннинским шоссе, слева по направлению от поселка.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правительство Ленинградской области, федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Ленинградской области", Комитет по управлению муниципальным имуществом, государственное учреждение "Фонд имущества Ленинградской области", Государственный комитет по администрация управлению Аннинского имуществом сельского Ленинградской поселения, области, федеральное государственное унитарное предприятие Научный центр "СевНИИГиМ".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования "Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области".
Суд
установил:
согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по 3 ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления апелляционной инстанции от 27.10.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 18.02.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.12.2009, то есть по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу. Кроме того, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока, установленного указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что определение от 06.08.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-44943/2007 в апелляционном и кассационном порядке не рассматривалось.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Однако заявитель не доказал, что им исчерпаны другие имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом 4 Российской Федерации ( части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности указанного обжалуемого судебного акта.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Балашовой Н.П.; Бегунова П.П.; Буенок Т.В.; Варавиной Л.И.; Давыдовой Л.А.; Дойковой И.Д.;
Дорошина В.Г.; Качаловой Н.Д.; Макаренко Т.Д.; Тумановской С.М.; Христинич Н.Н.; Чубаровой Н.Г.; Юхлина В.И. г. Санкт-Петербург от 22.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2008 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области, постановления апелляционной инстанции от 27.10.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 18.02.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа и определения от 06.08.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А5644943/2007 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина